Contra o Sportém, afinal não foi preciso levar colete à prova de balas, nem os lenços brancos que já estavam encomendados dado que Paulo Bento se antecipou.
Sendo assim, demos-lhes 2 antidepressivos para os ver mais animados e depois sim, lhes espetamos duas batatas, que não gostamos de bater em mortos.
Ainda podíamos ter desligado a máquina, mas não, a eutanásia ainda não é legal em Portugal, por isso vamos aguardar que solução milagrosa vai sair dali.
Tiramos durante 45 minutos uns lagartos da depressão, mas parece que há 4 milhões de portugueses que vão voltar a ficar deprimidos esta semana. Os de Braga, na falta de túneis, começam a desentender-se entre eles, o que é um belo sinal de maturidade e união do grupo, vão todos juntos começar a descer por ali aos trambolhões.
O FCP, que segundo Fucile pratica o melhor futebol em Portugal, parece que voltou a encontrar uma equipa fraquinha e que joga muito mal, pelo que o Rolando tratou de lhes mostrar como se marca um golo.
Resta o Benfica que ficou abaladíssimo com a derrota em Braga, não conseguindo mais do que (con)vencer a meio da semana o Everton fora por 2-0 e defronta esta jornada a Naval. Mais uma vez só se saberá se a Naval é uma boa equipa ou uma equipa fraquinha no fim do jogo.
Parecia que a Naval ia ficando na história como uma equipa que defende brilhantemente, mas a 2 minutos do fim, passou a ficar conhecida como o autocarro da figueira que só faz trajectos de 30 metros. É de mim ou a depressão também está a chegar para os lados do dragão?
ResponderExcluir30 metros? Então... E aquela queda na área do Benfica ainda na 1.ª parte? E o lance depois do golo que passa a razar o poste da baliza de Quim? Foram a 30 metros da linha de fundo da Naval? Tenham dó.
ResponderExcluirTRIBUNAL D'O JOGO:
Momento mais complicado
41'
Maxi Pereira derruba Camora na área do Benfica. Havia lugar a grande penalidade?
Jorge Coroado
-
Havia. O Maxi Pereira carregou o adversário no peito, em zona proibida, pelo que se justificava grande penalidade.
Rosa Santos
-
É daqueles lances que às vezes passam despercebidos, mas que são falta. O árbitro não entendeu assim. Esteve mal.
António Rola (o acessor para a arbitragem do SLB)
+
Maxi Pereira, em disputa pela bola com um adversário, carrega-o numa zona permitida e de forma legal. Aceito que o árbitro nada tenha assinalado."
Cá está a razão de da última vez eu não ter colocado a opinião de António Rola. Ele SEMPRE defende o Benfica. É o ÚNICO que nunca vê nada a favor dos outros.
Quanto ao golo do Benfica (legal), teve origem em mais uma falta duvidosa.
"89'
A falta que dá origem ao golo do Benfica, sobre Di María, foi bem assinalada?
Jorge Coroado
-
Não consigo encontrar qualquer infracção que justificasse o livre. O que se revelou impróprio foi o livre assinalado."
Nem ele, nem eu.
Rosa Santos entendeu que foi falta. A opinião do Rola nem vale a pena comentar.
Estive a ver as imagens em repetição. Vi e revi. Não vi qualquer falta sobre o Mamma Mia. Estes argentinos (incluindo Lisandro Lopez) têm uma tendência para as simulações...
Como disse Coroado, Lucílio Baptista "Cometeu lapsos que já são a sua imagem de marca."
Momento publicitário:
"O meu nome é Jorge Jesus. Se eu podia ganhar sem simulações de livres e penaltis? Podia... Mas não era a mesma coisa."
Neste caso, e se a Naval marcasse a grande penalidade, o resultado seria 0-1. Vicissitudes...
Zynaps
Anónimo, o lance do possível penalty, não vi ainda imagens, se tiveres link para vídeo agradeço porque não encontrei, mas pelas opiniões que ouvi admito que possa ter ficado um penalty por marcar. Quanto ao lance do Di Maria, não vês falta se olhares para os pés, mas se vires com atenção há um puxão no ombro do Di Maria.
ResponderExcluirNão sou anónimo. Assinei como Zynaps.
ResponderExcluirTens razão quanto ao toque no ombro. Mas se todos os jogadores caissem com aqueles toques no ombro...
Olha, quartoarbitro.
Estive a ver um vídeo no YouTube, do jogo Naval-Benfica da época passada, em que o Benfica venceu por 2-1, mas que os protagonistas e os acontecimentos são os mesmos (ou quase). Maxi Pereira faz penalty que o árbitro não assinalou. A falta que dá origem ao 2.º golo do Benfica não é e o Di Maria está no lance. Atira a bola contra a cara do jogador da Naval e o árbitro dá falta.
Mas o engraçado deste vídeo (até tu te vais rir) são os comentários do José Carlos Castro, na Benfica TV.
Quando vi o vídeo, a sério que me lembrei de ti, mas pelo inverso. Disse a mim mesmo "nem o quartoarbitro é assim tão tendencioso." :-)
Decerto já viste o vídeo, mas aqui fica o link...
http://www.youtube.com/watch?v=zQ6s9PV1Ww4
Um abraço (leonino)
Zynaps
Desculpa... Faltou o vídeo do lance do penalty do Maxi Pereira sobre o Camora. Aqui está:
ResponderExcluirhttp://www.youtube.com/watch?v=USkKBatCGpw
Saudações leoninas
Zynaps
Zynaps, quanto ao jogo do ano passado, tens aqui a minha análise: http://levadoaocolo.blogspot.com/2009/03/21-jornada.html
ResponderExcluirObrigado pelo video do lance do Maxi, a carga é com o ombro e na zona lateral do adversário. Só não é ombro com ombro porque o Maxi é mais baixo. Se fosse nas costas era penalty, assim, penso que é legal.
Lá está! Onde tu vês o ombro do Maxi Pereira no outro jogador, muitos (inclusivé, eu)vêem o braço e mão do Maxi a empurrar o adversário. Ora observa lá bem...
ResponderExcluirhttp://www.youtube.com/watch?v=USkKBatCGpw
Zynaps
P.S.: Não sejas um JCC. :-P
Responde Jorge Coroado:
ResponderExcluir‘Não havia lugar a qualquer infracção. A disputa foi própria para gente de barba rija e não contemplou quem tem trunfa comprida. David Luiz não suportou e caiu. ‘
Este é apenas um exemplo de várias afirmações do género, que têm vindo a ser escritas por este senhor, relativamente a jogadas do Benfica.
Obviamente são análises completamente imparciais....
A pergunta era:
ResponderExcluir86' David Luiz cai na grande área numa disputa de bola. Seria grande penalidade?
O mesmo Jorge Coroado que há umas semanas apelidou Aimar de "O Rei das Simulações"...
ResponderExcluirZynaps, continuo a achar que foi com o ombro, mas uma câmara mais lateral poderia esclarecer melhor. De qq modo, não quero transformar isto no novo Levado ao Colo. Se bem que ainda me vou arrepender de não o fazer esta época. Se o Benfica por acaso for campeão, lá irão dizer que foi levado ao colo, porque as memórias são muito selectivas.
Já agora oh Zynaps, o blogue é aberto à opinião de todos, se quiseres postar uns bitaites a defender o teu Sportém avisa.
ResponderExcluirNa lista de 9 editores actuais, há 3 Benfiquistas e 6 Portistas deprimidos. Sportinguistas procuram-se...
Ontem na Catedral, fiquei com a ideia que o Lucílio nos tinha 'devolvido' um penálti.
ResponderExcluirMais um dos muitoa penáltis que nos subtraiu ao longo da sua carreira, em jogos contra a rapaziada das camisolas listadas!
Tiraram-me as dúvidas!
Posso dormir descansado, NÃO É PENÁLTI!
Obrigado, Zynaps!
P.S. - Já agora Zynaps, não viste uma jogada muito 'parecida' dum tal Álvaro Pereira na área do FCP...?!!
Respondendo ao Lord Gabriel:
ResponderExcluir- O Coroado também diz uns disparates, eu sei. Mas neste caso não deixa de ter razão.
Respondendo ao quartoarbitro:
- O Coroado também já disse que o Aimar é o "cai-sempre do costume" (referindo-se a uma das inúmeras simulações de faltas conseguidas pelo artista argentino).
- Se o Benfica for campeão... O Benfica tem a melhor equipa do campeonato, a par do Braga. Só não vê quem não quer. Por isso acho condenável o que os argentinos, que são excelentes futebolistas, têm andado a fazer com as sucessivas simulações, manchando o bom futebol que a equipa da Luz tem mostrado. O Benfica... Ou melhor, ESTE Benfica, não precisa que eles "mergulhem", mas apenas que joguem futebol. Mas isto é só a minha opinião.
- Defender o meu Sporting? Do quê? Da fraca equipa que tem, onde só se aproveitam 5 ou 6?
Respondendo a artnis:
- Não é penalty porque o amigo Lucílio não marcou. Maxi Pereira carrega e depois empurra com o braço, parecendo uma águia com os braços abertos. Carga de ombro não é isso. A mão dele chega (parece-me) a tocar na cara do adversário. Mas se queres ser mais um JCC, paciência...
- Quanto à jogada do Álvaro Pereira, confesso que não vi... Por isso, não sei se foi ou não falta. Lamento.
Zynaps
ResponderExcluirTinha quase a certeza que não terias visto a falta do Álvaro Pereira...não perdeste nada!
O FCP ainda joga menos que o teu Sporting, tem sido é muito mais 'protegido'!
Admito que o Lucílio pudesse marcar penálti, no entanto o 'voo' do gajo da Naval é muito artístico.
Tentou quando se sentiu tocado e poderia ter conseguido.Não achas que se não houvesse dúvidas o 'artista' e o próprio Inácio teriam feito um escarcéu do tamanho da Serra da Boa Viagem?!
P.S. - Não é JCC é JCS - José Carlos Soares !
Sim... O jogador da Naval aproveitou para mergulhar.
ResponderExcluirIsto faz-me lembrar este anúncio:
http://www.youtube.com/watch?v=k8F7fwIcd1s
José Carlos Soares... Tens razão. O José Carlos Castro é jornalistada TVI.
Zynaps, só ontém vi as estas imagens do lance sobre o Saviola, onde fica um penalty por marcar a favor do Benfica: http://www.youtube.com/watch?v=6pe_CfbKJu4
ResponderExcluirJogo perigoso activo (com contacto físico) é livre directo, dentro da área é penalty.
Para mim, é penalty. Concordo contigo.
ResponderExcluirZynaps
ResponderExcluirNão precisavas de 'ir' tão longe...!
Tens por cá o 'boneco' da Marvel a fazer o mesmo em quase todas as entradas que 'sofre'!
O JCC é jornalista da TVI e - também - meu prezado consócio.
Caro Zynaps,
ResponderExcluirQuando citei o lance e a frase do Coroado foi apenas para destacar o que este escreveu e não particularmente pelo lance em si. No entanto, ontem enquanto via o 'Trio de ataque' vi com mais atenção o referido lance e acho-o tão discutível como o do Maxi. Não tenho endereço de vídeo na internet, mas se puderes observa o movimento da perna do jogador da Naval. Óbvio que o David Luiz também se deixa cair, mas o mesmo fez o jogador da naval. São dois lances dúbios, não há dúvida.
O Jorge Coroado tem demonstrado claramente que tem algo contra o Benfica e como tal não dar crédito às análises que faz, tal como tu não dás ao António Rola apesar deste, ao contrário do Coroado, se limitar a opinar sobre os lançes em discussão.
Ia referir também o lance do Saviola, que também revi no trio de ataque, mas já foi entretanto discutido.
P.S. O José Carlos Soares (juntamente com mais alguns) é um cancro num projecto que até acho que está a evoluir bem. Espero que no futuro este tipo de comentadores/jornalistas/aprsentadores/cómicos (nem sei como o catalogar!!) não tenha lugar naquele canal, mostrando assim uma evolução positiva.
A Benfica TV é para os benfiquistas, por isso não me choca que tenham lá os comentadores mais tendenciosos que possam existir à face da terra, até acho que dá um bom programa humorístico. O que me choca é ver na televisão pública alguns comentários sem qualquer tipo de isenção. É disso que se queixam aqui: http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/993049.html
ResponderExcluirZynaps
ResponderExcluirVai ver! Tira as tuas conclusões e diz-me se tudo aquilo que nós possamos argumentar não cai por terra com estes 'cu...mentidores'!
http://www.youtube.com/watch?v=Kjlw2OtNHog